自從上了這學期的課以後，
只能說....老師，恭喜你達到目的了！
這堂性別社會學其中一個目的就是希望學生在生活裡多注意到男女的差別，
我現在...好像可以說....走火入魔了吧~ 
在這堂課裡學到的一切裡面，
最讓我同意跟引起我最大反應的就是『性別是被塑造的』的觀念，
也就是說 sex 跟 gender 是不一樣的。
我不確定中文有沒有不一樣的詞，
所以就用理論裡用的詞來講吧~
Sex 是天生的性別，無論是第一性徵或是染色體，
Gender 是後天塑造的性別，
比方說行為、觀念、想法跟選擇之類的。
男性跟女性之間有很大的差別，可是這些差別並不是男女生生理構造上不同，
而是受到這個社會無形的規定跟影響。
從你一出生開始，生活周遭就依照你的生理性別或是被指派的性別，
不斷的灌輸你應該怎麼做才是正確跟正常。
我現在自從上了這堂課以後，
動不動就有一堆有關這方面的長篇大論，
已經被我姊跟我弟推選為冷場王。
就明明大家聊天聊的開開心心的，
我會突然冒一句：「你看看，這就是社會對男女待遇的差異......」，
解嗨效果一流。
現在也沒人要跟我一起看電視或是聽音樂了，
我會在看電視的時候，
對角色的設定特別敏感，
「為什麼這個人會被設定讓男人來演？」
「你看看，他對這件事這樣這樣的反應，讓觀眾的觀念如何如何被影響....」
大家在車上邊聽音樂的時候，
也會飄來一句「這句歌詞為什麼這麼寫？作詞人一定是個男的....」
總而言之，就是整個人變很嚴肅又陰沉，不受歡迎啦.....
每次上完課都一堆議論想要發表，
這堂課的考試都是選擇題，
最好就是考我申論。
雖然多數學生遇到申論題會很想哭，
但是如果是這堂課的話，
我應該會舉手跟老師多要兩張紙吧~ 
之前在講到男女的定義的時候，讓我突然對於一直以來以為的事產生懷疑。
所謂男女定義，或是說 masculinity 跟 femininity 的定義，
就是一個人對於「身為一個男生」或「身為一個女生」的定義。
什麼叫做當一個男/女人？
當一個男/女人代表你要做什麼事？
當一個男/女人代表你不能做什麼事？之類的問題。
這個定義會隨著不同文化而改變，也會隨著不同時間的演變而改變，
會隨著跟你互動的對方而改變，也會跟著你所處在的情境而改變。
很多時候我們自己有的定義是被社會所影響，
社會會有一個不成文的規定，產生了壓力讓男人跟女人遵守既定的定義。
比方說....
男生應該要是比較強勢的，
男生難過不能哭，
男生應該要比較堅強，
男生應該要對運動有興趣，
女生應該要是比較弱勢的，
女生應該愛哭，
女生應該對化妝跟打扮比較有興趣，
女生應該是柔弱的.....等等，
都是滿普遍的例子。
無論是我在臺灣感受到的，或是在美國社會觀察到的，
masculinity 跟 femininity 是兩極化的，
中間不太容許有模糊的灰色地帶。
在這樣的非黑即白的僵化觀念之下，
一但社會裡出現了感覺你不知道該如何歸類的人時，
通常我們會硬把他/她塞到某一個項目底下。
我們非但不能理解跟接受別人自己的選擇，
還要強行把自己一慣接受的觀念加在別人身上。
最好的例子就是雙性人。
通常在嬰兒一出生的時候，醫生會依照這個嬰兒的第一性徵來歸類這個小孩，
男生就讓他穿上粉藍色，
女生就讓她穿上粉紅色，用嬰兒衣服的顏色開始了塑造性別的第一步。
而且所有人都覺得嬰兒一出生一定不是男的就是女的，
好像已經沒有其他可能性了。
偶爾會有嬰兒的第一性徵是讓他/她的性別不明顯的，
這種就被歸類成雙性人，
通常醫生會勸父母選擇一個性別，然後在嬰兒十五個月大之前動變性手術。
讓我最震撼的就是變性手術叫 sex reassignment surgery，
證明了性別是可以指派的。
僵化的地方就在為什麼我們的社會一定要不是男就是女？
為什麼不能有是男又是女的人呢？
為什麼我們要這麼雞婆去管人家？
為什麼我們會認為自己有足夠的資格去干涉呢？
更讓我驚訝的是，一直以來以為美國的社會應該是最開放、最能包容個人特質的，
但是越上這堂課越覺得事情反而剛好相反。
性別觀念跟一些其他很私人的觀念超級僵化，
美國的社會反而很不能接受『例外』。
大概這就是為什麼會覺得美國人很多事吧！
人家是男是女，他要管；
人家是異性戀是同性戀，他要管；
人家是異性婚姻是同性婚姻，他也要管；
人家信佛信耶穌還是信阿拉，他更要管。
常常讓我想大大聲的問「干你屁事啊~~~？」
在美國社會裡，變性人如果不選擇一個性別並把自己完全變成那個性別的話，
似乎是完全讓他人無法接受的事實，
為什麼不能就讓別人做自己呢？他/她是男是女，干你屁事啊？
別人是愛異性還是愛同性，跟你有什麼關係？
又沒有人拿刀逼你要變成異性或同性戀，你在那邊叫什麼？
人家結了婚、關起門來，是一男一女、兩男或是兩女，又有妨礙到其他人了嗎？
你管什麼管？
更不要提信仰了....
我自從學期一開始就一直想不透，
為什麼反而在這一個感覺上好像是數一數二先進的地方，
竟然會觀念僵化、狹窄到這個地步？
在說到變性人的時候，
老師用印地安人裡的「第三性人」做例子，
在印弟安的文化裡面，除了男跟女，還有第三個、第四個、甚至無限多的可能性。
所謂的第三性人也被認為是有特殊的力量的，
因為他/她們能同時身為男人跟女人，
對於男人跟女人都有更多的了解。
在這些文化裡，身為第三性人反而被視為是個祝福，
在現在的社會裡，卻被看成是怪胎、是畸形。
讓我感到不解的是，為什麼一個在現在人眼裡看來是落後的文化，
反而能夠尊重其他人與生俱來的特質？
一個在現代人眼裡看來是很先進、科技很進步的社會，
對於一些跟大多數不同的人，卻是很慌張的想要趕緊把那些人「正常化」？
我自己想到的解釋，其實沒有任何理論的支持，
可是我想大概也不會有人做這一類的研究吧！
因為根本不可能測量啊~
就是隨著人類科學上的進步，
我們現在的水準還不到了解事情的全貌，
事實上現在科學的水準應該只是整體了解的一個開端而已。
但是因為我們現在是「半懂狀態」，跟「完全無知」比較起來，
現在的狀況反而讓我們失去了面對 unknown 的謙虛？
以前的人不了解醫學，對大自然跟神的力量感到敬畏，
所以當第三性人出生的時候，他們能接受那是一種自然的現象。
反觀現在很多自以為懂的醫生，當看到跟普通人不一樣的情況的時候，
就武斷的決定那些是怪胎、是發育不正常、是畸形，
然後又自以為是的做出「修正」。
現在科學的發展，
讓很多所謂的科學家對於無法解釋的現象或是他們不能接受的現象多出了莫名的自信，
讓這些所謂的科學家以為他們有權力跟能力往這些現象上扣帽子，
說它們是「不可能的」、「不對的」、「不正確的」、「不自然的」。
這樣的自信已經演變成自大跟高傲，
在面對他們不了解的 unknown 的時候，
這些科學家非但不能像個真正的科學家一樣找出答案，
反而是傲慢的為自己找藉口、一概否認。
完全不檢討不能解釋的原因是不是只是「還不能解釋」？
會不會只是現階段不夠了解？
很多人卻想也不想的就斥那些事為無稽，
毫無接受 unknown 的能力。
會不會就因為這樣，讓越進步的國家越容易出現這樣的僵化？
(不只美國，臺灣的社會也差不多僵化....)
所有人都以為都覺得自己的觀念跟看法是唯一正確的，
半成熟的進步讓他們誤以為自己有能力、有權力跟有義務，
把世界上其他所有人的觀念改成跟他們自己一模一樣。
這樣讓人無法恭維僵化的制度跟想法，
應該遲早會整到自己吧！
留言列表
